U2-S4-A2 Metodología y Fuentes

Unidad 2, Sesión 4, Actividad 2: Metodología y Fuentes

Conforme al texto leído, personalmente considero que el personaje Sherlock Holmes llevó su investigación de acuerdo a la siguiente metodología:

Establece cual es el problema, lo delimita al especificar concretamente lo que desea resolver. Manteniendo una mente “libre”, es decir sin prejuicios o ideas tendenciosas que puedan distorsionar tanto su enfoque objetivo del problema como la resolución del mismo, Al desestimar datos o evidencias

Establece cual es el problema, lo delimita al especificar concretamente lo que desea resolver. Manteniendo una mente “libre”, es decir sin prejuicios o ideas tendenciosas, que le provoquen desestimar datos o evidencias importantes y con ello distorsionar tanto su enfoque objetivo del problema como la resolución del mismo.

Recolecta información de manera total, es decir sin desestimar nada, además obtiene un panorama del ambiente mismo, en el que hace su recolección para contextualizar todo.

Evaluar la información, en este punto cada dato recolectado es considerado de manera individual y aislada de los demás, se resaltan las cualidades de cada uno. El hacer esto permite conocer completamente las diferentes formas en cada elemento se puede interrelacionar con los demás.

Integración y contexto, todos y cada uno de los datos recolectados son relacionados entre sin, con el fin de justificar o desestimar su presencian y determinar su papel en la investigación.

Elaboración de premisas, las relaciones entre los datos obtenidos dan origen a la elaboración de premisas sujetas a comprobación y para ello se deben diseñar las pruebas que las demuestren o refuten.

Corroboración, en este punto sus premisas se comprueban adecuadamente o se reformulan, a fin de obtener una explicación / solución general a su problema.

  

Personalmente considero que las razones por las cuales Sherlock Holmes, Lestrade y Tobías Gregson difirieron enormemente en sus conclusiones son las siguientes:

Presión Profesional / Interés Personal

Lestrade y Gregson mantienen una continua e incesante rivalidad por ver quien demerita al otro, esto los hace desestimar pistas “superfluas” para buscar rápidamente pistas “sólidas” que resuelvan el caso antes que el otro.

Holmes, sin presiones de ningún tipo (excepto por ego propio), se mantiene alerta a considerar todo el ambiente y toda posible pista, además no es tendencioso en su investigación.

Preparación y Conocimientos.

Lestrade y Gregson, a pesar de ser detectives oficiales y profesionales, carecen de la preparación tan particular que posee Holmes en diversas áreas. Aunado a lo anterior no tienen conocimientos sobre casos criminales como los de Holmes, al final estos dos aspectos cuentan como “experiencia de campo”, por muy teóricos que puedan ser. Esta falta de preparación y conocimientos provoco que su metodología para obtener información fuera básica, es como “no saber que hacer”.

Holmes, son su preparación “técnica” y conocimientos sobre crímenes previos, tiene una visión más amplia sobre el tipo de información (pistas) así como de los lugares en que debe buscar.

Metodología

Lestrade y Gregson, no tiene un “orden” para realizar su investigación, pues acuden de inmediato a recolectar datos de manera atropellada, sin ordenar, ni interrelacionar entre si todos los datos. Realizan “procedimientos básicos de rutina”, los cuales no son suficientes pues cada caso es único y tiene sus particularidades, por lo que los métodos convencionales deben complementarse con procedimientos acorde al tipo de situación, pero esto no se lograr cuando no se conocen procedimientos distintos de los básicos.

Holmes, Sabe que tipo de pista buscar y donde buscarlas, tiene entendido que el problema se lleva a cabo en un ambiente y contexto los cuales también aportan información. Sabe que todo detalle por mínimo que este sea aporta detalles valiosos sobre el problema. Adecua sus métodos y pruebas de acuerdo a las particularidades del caso a fin de obtener información o validar premisas